E-books en DRM onzin.

Door supertheiz op maandag 14 januari 2013 16:03 - Reacties (17)
Categorie: -, Views: 2.396

Vroeger, en dat is nog niet zo heel lang geleden, vroeger had je nog niet heel erg veel opties als je op zoek was naar informatie.
Je had 3 opties.
1: De televisie aanzetten. En dan hopen dat datgene wat op dat moment werd uitgezonden voldeed aan jouw informatie behoefte. Als je de behoefte had aan nieuws, wist je dat rond 20:00 een goede tijd was om dit te doen. Als je behoefte had aan informatie over bedrijfskunde was dat lastiger.
2: De boekenwinkel.
3: De Bibliotheek. Laten we eens naar wikipedia kijken:

Een openbare bibliotheek wil verschillende soorten fysieke en digitale informatie- en cultuurdragers (boeken, tijdschriften, compact discs, cd-roms, dia’s, videocassettes, dvd’s, Internet enz.) ťn de inhoud die ze bevatten ter beschikking stellen en toegankelijk maken voor alle inwoners uit haar werkgebied, ongeacht leeftijd, ras, sekse, godsdienst, levensbeschouwing, beroep, maatschappelijke positie enz.
Een openbare bibliotheek is (cf. het UNESCO-manifest inzake openbare bibliotheken) een voorziening die burgers in staat stelt de hun toekomende positie in een gedemocratiseerde samenleving volwaardig in te nemen.

Een bibliotheek is een duur instituut. Er loopt personeel in een redelijk grote ruimte vol boeken. De boeken worden uitgeleend. Ofwel ze worden vervoerd, meegenomen naar het strand, bad of zwembad of opengevouwen zodat ze op het kopieer apparaat passen. Allemaal zaken waar een boek niet beter van wordt. Dan heb je met een bibliotheek ook nog het probleem dat er maar een beperkt aantal boeken op voorraad kan staan. Als het boek waar jij naar op zoek bent niet aanwezig is, heeft de bibliotheek daar een dienst voor. Je boek wordt dan in een andere plaats in een busje gestopt en door een chauffeur naar jouw bibliotheek gereden. Je krijgt dan een mailtje of telefoontje dat het boek binnen is zodat je het alsnog kan lezen. En dat allemaal voor ongeveer 0,80 euro.

Tegenwoordig hebben we e-books. Dit zou fantastisch nieuws moeten zijn voor gemeenten: Eindelijk kan die verschrikkelijk dure bibliotheek op een goedkopere manier een veel betere service leveren. Niet meer een groot gebouw met personeel die met boeken sleept. Niet meer een keuze hoeven te maken welke boeken op voorraad gehouden moeten worden vanwege de beperkte ruimte. Fantastisch.

Maar, dat is wat te vroeg geroepen. Want een gemeente mag dan overheid zijn. En de overheid mag dan wel willen bezuinigen. Maar dit is te logisch natuurlijk. Het is veel logischer om een woningmarkt die op apegapen lag de doodsteek te geven. Het is ook veel logischer om een zorgstelsel dat al bijzonder duur was, via een eigen risico nog duurder te maken.

WETGEVING
Als bibliotheek willen we graag e-books uitlenen op een zo makkelijk mogelijke manier. Het e-book valt echter niet onder de wetgeving die het uitlenen van boeken regelt. Voor ieder e-book is een aparte overeenkomst met de uitgever nodig. Als een e-book van de uitgever al mag worden uitgeleend dan is dat, net als bij een papieren boek, maar ťťn keer tegelijk en tegen voor de bibliotheek ongunstige voorwaarden.

De uitgevers hebben duidelijk geen zin om mee te werken:
http://www.nu.nl/internet...-oneigenlijk-gebruik.html

Dan heb je in Nederland ook nog eens de vaste boekenprijs oid. Als ik een Nederlands boek pak, uit de top 10:
http://www.bruna.nl/is-bi..._secondid%3D9789071359644
http://www.bol.com/nl/p/geen-genade/9200000009952612/

Dan is het e-book 15,99 net zoals het papieren boek.

Ik zie Spotify als digitale muziekbibliotheek. Zo lang je lid bent van deze bibliotheek mag je de muziek uit de bibliotheek luisteren.

Waarom krijgt Spotify dit voor een qua rechten bijzonder moeilijke markt, wel voor elkaar? Vroeger had je een muziekbibliotheek in de grote steden, niet in de wat kleinere plaatsen. Daar had je wel een gewone bibliotheek. Ik ben zelfs in een gehucht met 20 inwoners wel eens een bibliotheekbus tegen gekomen.

Ergens gaat er iets fout bij de ontwikkeling van onze westerse maatschappij.
In het oude Egypte waren bibliotheken. Ook AssyriŽrs en BabyloniŽrs hadden bibliotheken.
Maar wij, Hollanders anno 2013, krijgen het niet voor elkaar om de volgende stap te maken. We blijven liever met bibliotheekbussen rondrijden.

http://sheerenbroek.info/afbeeldingen/image/bibliotheekbus.jpg

en gebouwen subidieren:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/BibliotheekOBA_2.jpg

Laten we vooral niet overstappen naar de digitale opvolger.

Volgende: We moeten meer risico's durven en kunnen nemen! 24-02 We moeten meer risico's durven en kunnen nemen!

Reacties


Door Tweakers user Jeroenneman, maandag 14 januari 2013 16:46

Tja, eerst waren bibliotheken vooral een manier om kennis uit te wisselen, of op te slaan/te bewaren voor toekomstige generaties.

Nu staan er meer entertainment boeken in, en voor entertainment betaal je gewoon. Hoewel ik het natuurlijk wel achterlijk vindt dat een E-book zoveel moet kosten.

Het zou letterlijk Ctrl+C -> Ctrl+V kunnen zijn, ipv boeken moeten drukken, distribueren, opslaan etc.

Blijkbaar kiest de uitgever liever voor grotere marges (can't blame them), dan om E-books goedkoper te maken, wat je zou verwachten.

Result: Mensen halen ze van internet of, via Alkido, kun je gratis boeken lezen waarop het auteursrecht is verjaard.

Daarnaast loopt het gehele biebbezoek natuurlijk ook terug, omdat er gewoon andere entertainment-vormen zijn. Volgens mij helpt het verplicht moeten lezen van boeken tijdens je middelbare school periode daar ook lekker aan mee. Het werkt precies averechts. Voor die lullige boekverslagen las ik circa een boek per maand. Nadat ik werd gedwongen om boeken te lezen, maar dus niet zelf mocht bepalen welke, ben ik eigenlijk nog maar een paar keer in de plaatselijke bibliotheek geweest.

Dus wil je mensen afraden te lezen: Vooral door de strot blijven duwen op jonge leeftijd en dan alleen maar Nederlandse literatuur.

Door Tweakers user MaffeMaarten, maandag 14 januari 2013 17:06

Mooi stuk. Het is inderdaad een lastig probleem. Ook voor uitgevers en schrijvers.

Aan de ene kant wil je ervoor zorgen dat iedereen zo makkelijk en goedkoop mogelijk zoveel mogelijk boeken / informatie tot zijn beschikking heeft.
Aan de andere kant heb je de schrijvers (en in mindere maten de uitgevers). Die willen natuurlijk graag geld verdienen aan hun boeken en ze creeren iets. Ik kan me goed voorstellen dat die er niet om staan te springen om hun content zo goedkoop mogelijk aan zoveel mogelijk mensen beschikbaar te stellen. En ik vind dat die schrijvers ook het goed recht hebben om het dus niet zomaar aan iedereen uit te lenen.

Vroeger had het fisieke boek uit zich zelf een bepaalde beperking aan hoeveel mensen het kon bereiken. Sowieso maar 1 tegelijk per exemplaar, en na een bepaalde tijd was het boek gewoon op. Ook de ruimte nodig voor het opbergen was een ingebouwde begrenzing.

Onder de voorwaarde van die berperkingen kan een schrijver het heel goed vinden dat het wordt uitgeleend in een bieb. Veel mensen willen niet gebonden zijn aan de 3 weken termijn om het uit te lezen, willen een "vers" boek, of kunnen het gewoon niet te pakken krijgen omdat het vaak is uitgeleend. Het kopen van een echt boek heeft veel voordelen boven de bieb.

Nu wordt er geprobeerd met DRM achtige dingen om de oude beperkingen terug in de digitale boeken te forceren, maar dat is gedoemd te mislukken. "defective by design". weer verder geforceerd met regelgeving. Maar de consument is al lang door muziek en films opgeleidt om het kraken van DRM niks bijzonders meer te vinden. (Voor veel situaties vind ik het ook wel moeten mogen, thuiskopies en lezen op hardware die jij wil gebruiken).

Ik ben er nog niet uit wat de oplossing zou moeten zijn. Als je uitgevers verplicht boeken gratis weg te geven gaan schrijvers misschien alleen nog maar columns voor tijdschriften schrijven. Misschien is dat wel "meegaan met de tijd".

Iemand waar ik graag naar luister die ook het een en adner over dit onderwerp kan vertellen is Cory Doctorrow. Zelf een schrijver die zijn uitgever heeft overtuigd om hem gratis epubs van zijn boeken te mogen laten uitdelen.

Door Tweakers user The_Fes, maandag 14 januari 2013 17:08

Poe, ik probeer de comments te lezen, maar dat wordt me onmogelijk gemaakt door de achtergrondkleur.. Dat was nog niet ten tijde van het lezen van het oorspronkelijke bericht, anders was ik er nooit doorheen gekomen.

Door Tweakers user Felyrion, maandag 14 januari 2013 17:23

Doe iets aan die kleur!
Dit is niet te lezen, dat ga ik dan ook niet doen.

[edit]
thanks, ik zal eens een nieuwe poging doen.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 17:56]


Door Tweakers user Phyxion, maandag 14 januari 2013 18:34

Jeroenneman schreef op maandag 14 januari 2013 @ 16:46:
Tja, eerst waren bibliotheken vooral een manier om kennis uit te wisselen, of op te slaan/te bewaren voor toekomstige generaties.

Nu staan er meer entertainment boeken in, en voor entertainment betaal je gewoon. Hoewel ik het natuurlijk wel achterlijk vindt dat een E-book zoveel moet kosten.

Het zou letterlijk Ctrl+C -> Ctrl+V kunnen zijn, ipv boeken moeten drukken, distribueren, opslaan etc.

Blijkbaar kiest de uitgever liever voor grotere marges (can't blame them), dan om E-books goedkoper te maken, wat je zou verwachten.

Result: Mensen halen ze van internet of, via Alkido, kun je gratis boeken lezen waarop het auteursrecht is verjaard.

Daarnaast loopt het gehele biebbezoek natuurlijk ook terug, omdat er gewoon andere entertainment-vormen zijn. Volgens mij helpt het verplicht moeten lezen van boeken tijdens je middelbare school periode daar ook lekker aan mee. Het werkt precies averechts. Voor die lullige boekverslagen las ik circa een boek per maand. Nadat ik werd gedwongen om boeken te lezen, maar dus niet zelf mocht bepalen welke, ben ik eigenlijk nog maar een paar keer in de plaatselijke bibliotheek geweest.

Dus wil je mensen afraden te lezen: Vooral door de strot blijven duwen op jonge leeftijd en dan alleen maar Nederlandse literatuur.
De kosten van een boek zit niet in het papier maar in de content. Digitaal is dan wel iets goedkoper, maar dat houdt al snel op met een paar euro.

Door Tweakers user Fallen Angel, maandag 14 januari 2013 18:44

Probeer het eens te bekijken van de kant van een schrijver. In tegenstelling tot artiesten die een podiumkunst bedrijven hebben schrijvers namelijk weinig mogelijkheden om geld te verdienen met andere dingen dan verkoop van hun boek. Je zou er als schrijver naast kunnen werken, of schrijven voor bijvoorbeeld een blog of nieuwswebsite, maar dan heb je weer veel minder (geestelijke) ruimte om je boek te schrijven.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 18:45]


Door Tweakers user Blokker_1999, maandag 14 januari 2013 18:52

Geen idee hoe het zit met bibliotheken in NL maar hier in B is het ontlenen van een boek gratis. Stel dat je dus een e-book onbeperkt kan gaan uitlenen in de bibliotheek dan betekend dat in 1 keer ook dat iedereen in de bibliotheek zijn e-reader kan gaan volladen gratis en voor niets zonder 1 cent te betalen, en aangezien je dan toch een oneindig aantal exemplaren zou kunnen uitlenen moet je als bib ook niet meer inzitten met de terugkeer van het boek. Resultaat: voor iedereen gratis e-boeken.

En daar zit dus het probleem.

Door Tweakers user supertheiz, maandag 14 januari 2013 18:52

Fallen Angel schreef op maandag 14 januari 2013 @ 18:44:
Probeer het eens te bekijken van de kant van een schrijver. In tegenstelling tot artiesten die een podiumkunst bedrijven hebben schrijvers namelijk weinig mogelijkheden om geld te verdienen met andere dingen dan verkoop van hun boek. Je zou er als schrijver naast kunnen werken, of schrijven voor bijvoorbeeld een blog of nieuwswebsite, maar dan heb je weer veel minder (geestelijke) ruimte om je boek te schrijven.
Maar waarom is dat nu, met e-book, anders als voorheen? Waarom was het vroeger prima als je naar een bibliotheek ging voor een boek, en moet je deze nu digitaal ineens gaan kopen?

En waarom is dat anders bij boeken vs muziek?
Bedrijfsboeken worden meestal geschreven door consultants met de hoop op meer werk tegen een hoger tarief. Ik zag laatst een presentatie op een bedrijf van een database expert uit europa. Hij geeft zijn boeken gratis weg, maar vraagt voor een presentatie van ongeveer 1,5 uur 5000 euro. Dat is excl de reiskosten.

Amusementsboeken worden meestal geschreven met de hoop op een verfilming en/of merchandise. Voor amusementsboeken is het ook zo dat je deze veelal toch op papier wil hebben. Heb een aantal keer geprobeerd mijn kinderen voor te lezen vanaf de iPad. Dat werkt echt wel een heel stuk minder lekker. Op het strand van de middellandse zee wil ik ook echt een paperback.

Door Tweakers user supertheiz, maandag 14 januari 2013 18:53

Blokker_1999 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 18:52:
Geen idee hoe het zit met bibliotheken in NL maar hier in B is het ontlenen van een boek gratis. Stel dat je dus een e-book onbeperkt kan gaan uitlenen in de bibliotheek dan betekend dat in 1 keer ook dat iedereen in de bibliotheek zijn e-reader kan gaan volladen gratis en voor niets zonder 1 cent te betalen, en aangezien je dan toch een oneindig aantal exemplaren zou kunnen uitlenen moet je als bib ook niet meer inzitten met de terugkeer van het boek. Resultaat: voor iedereen gratis e-boeken.

En daar zit dus het probleem.
Maar dat kan dan nu toch ook met papier? OK, je moet met een vrachtwagen komen en een aantal keer heen en weer lopen. Het is ook wat minder handig.
Maar, behalve de draagbaarheid, wat is er precies anders?

Door Tweakers user chime, dinsdag 15 januari 2013 08:20

Allemaal heel leuk enzo ... maar je wilt niet weten hoeveel mensen nog geen deftige pc hebben laat staan een e-reader.
Voor zo'n mensen is een bibliotheek een goedkope manier van ontspanning.

Dan zwijg ik nog over de mensen die amper met een pc kunnen werken - zo zijn er nog heel veel.

@Blokker_1999
Voor zover ik weet moet mijn vriendin haar bibliotheekkaart elk jaar wel betalen hoor, bedrag is wel minder als dat in Nederland is maar echt gratis ook niet.

Het elektronisch huren/lenen van boeken zou voor mij ook wel kunnen, maar dan eerder als extra service van een standaard bibliotheek.

... 8)7 ...

Oproepen tot alleen maar elektronisch lenen ... bij ons krijgen ze zelfs de kleine pruts-bibliotheken in de wijken niet gesloten - waar dus amper aanbod is.
Kortom: de visie van de blogposter is nu nogal wereldvreemd.

Over xx jaar zie ik het wel meer elektronisch worden, maar zelfs dan nog met vaak 1 centrale bib - er blijft toch nog altijd een zeker charme zitten in het vasthouden van een boek.

Door Tweakers user Punkie, dinsdag 15 januari 2013 10:19

De poster heeft een aanklacht geschreven over het onlogische afhouden van de vernieuwing. Daar heeft hij wel gelijk in maar imho komt dat afhouden niet vanuit de politiek/bib maar vanuit de aanbieders van de boeken. Vergeet niet dat de boekenindustrie een van de grootste (in omzet) is van de wereld. Maar lees vooral verder naar het waarom
Phyxion schreef op maandag 14 januari 2013 @ 18:34:
[...]
De kosten van een boek zit niet in het papier maar in de content. Digitaal is dan wel iets goedkoper, maar dat houdt al snel op met een paar euro.
De grootste onkost mag dan wel content zijn, maar dat bepaal enkel de prijs welke men minimum uit de verkoop van het boek moet halen. Het prijsniveau zetten per boek wordt echter vooral beÔnvloed door andere factoren. Hoeveel versies van datzelfde boek maak ik? Aan wie wil ik die versie kwijt? Welke distributuekanalen? Welke kwaliteit van grondstoffen wil ik? Welk prijsverschil is er met concurrentie en de andere versies? etc.

Een populair boek komt vaak in verschillende versies uit en de goedkoopste versie is meestal de pocket editie op grauw papier met kleine letters. Waarom wordt deze vaak aan de helft van de prijs van de reguliere uitvoering verkocht? Omdat de uitgeverij al genoeg heeft verdient aan de reguliere versie? *zware smakelijke lach* Even serieus nu. Dat is gewoon omdat dit de prijszetting is waarbij er het meeste valt te verdienen. Pockets voor de dubbeltjes menigte en duurdere paperbacks voor de verzamelaar, das een goedverdienende strategie.

Wat is dan het verschil met digitaal? Eenvoudig weg, het verschil tussen pockets en paperbacks verdwijnt omdat het materiaal de grote differentiatie was. Dus om de winstmarge op het hoge niveau te houden probeert men de digitale versie te verkopen aan een prijs welke meer is dan de pocket editie.

Wat dan weer een probleem creŽert want een uitgever heeft nu een onevenwichtig aanbod omdat het prijsverschil tussen de digitale en de pocket niet te verkopen valt aan de consument welke de waarde van een boek schat enkel op waarde van het boek zelf en niet ahv de winststrategie van de uitgever. En GEEN ebooks publiceren gaat niet omdat de zwarte markt dan opduikt.

Ziet er iemand een analogie met mp3? IndustrieŽn welke scheefgewrongen prijzen hanteren en niet de noden van de consumenten beantwoorden? IndustrieŽn welke de laatste cent proberen uit de huidige situatie te persen en lijken te vergeten dat er wel degelijk een illegaal alternatief is? Ik hoop dat de boekindustrie er zich van bewust is en tijdig overschakelt op een valorisering van het digitale alternatief zodat de auteurs hun inkomsten niet mislopen.
Blokker_1999 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 18:52:
Geen idee hoe het zit met bibliotheken in NL maar hier in B is het ontlenen van een boek gratis. Stel dat je dus een e-book onbeperkt kan gaan uitlenen in de bibliotheek dan betekend dat in 1 keer ook dat iedereen in de bibliotheek zijn e-reader kan gaan volladen gratis en voor niets zonder 1 cent te betalen, en aangezien je dan toch een oneindig aantal exemplaren zou kunnen uitlenen moet je als bib ook niet meer inzitten met de terugkeer van het boek. Resultaat: voor iedereen gratis e-boeken.

En daar zit dus het probleem.
Er zijn genoeg systemen wat het aantal uitleningen beperkt per persoon en per boek. De uitgeverijen krijgen op die manier een extra mogelijkheid om prijsafspraken te maken. De inning kan per uitlening registreert worden ipv per boek dat KAN uitgeleent worden. Meer mogelijkheid = beter de markt kunnen bedienen dus dat is positief voor uitgevers. Dus neen ik denk niet dat dit argument voor de uitgeverijen speelt. Wat wel speelt staat in deze post hierboven al illustreert: digitale versies concurreren te hard met de papieren goudhaantjes.


Een ander probleem welke ik niemand zie aanhalen is dat een gemeentelijke bibliotheek gewoon geen brood ziet in het digitale gebeuren. Een digitale bibliotheek moet wereldwijd werken en dat interesseert gemeenten niet. Dus onze bibliotheken wachten tot er een aanbieder is welke dit goedkoop kan uit hun handen nemen en waar de bib kan mee samenwerken als alternatief distributiekanaal.
"Maar die zijn er al!" hoor je iemand roepen. Inderdaad, maar dat willen de uitgeverijen niet (wederom om hun papieren goudhaantjes niet in verlegenheid te brengen).

[Reactie gewijzigd op dinsdag 15 januari 2013 10:28]


Door Tweakers user eL_Jay, dinsdag 15 januari 2013 12:27

Ben blij dat ze er nog zijn. Hoewel wij techno-freaks zijn is er een zeer grote groep die liever een echt boek leest. (een e-reader/tablet neem je niet mee in de sauna of bad)

LP's zijn ook al zeer gedateerd. De betere Genoeg DJ's draaien echter nog steeds met vinyl vanwege de eigen sound.

Door Tweakers user -RetroX-, dinsdag 15 januari 2013 13:35

Prijs = vraag en aanbod. Als het aanbod in NL uit 2,5 miljoen (bron: KB) boeken bestaat tsja.... dan zou de prijs hard naar beneden gaan.... En men wil geen marktwerking in de uitgeverij. Daarom is er keurig bij wet een kartel opgezet compleet met prijsafspraken. Goed bezig Nederland, zo komen we er wel als kennisland!

Door Tweakers user Gomez12, dinsdag 15 januari 2013 20:54

Prijs in NL is geen vraag,aanbod. Prijs is puur een minimumprijs en daarbovenop nog wat extra's om differentiatie in uitvoeringen te krijgen.

Je mag in NL simpelweg geen (nieuwe) boeken voor 2 euro aanbieden vanuit de wet.

Door Tweakers user Mad-Monkey, woensdag 16 januari 2013 09:46

Geweldig plan helemaal met je eens. Niet overstappen met die handel, E-books gebruik ik graag maar zijn gewoon geen goed alternatief voor de massa's ouderen die nog altijd graag gebruik maken van de bibliotheek.

Daarnaast wil niemand een stuk hardware meenemen naar het strand of zwembad waar ik juist graag een stukje lees. Vertrouw ik mijn e-reader niet toe aan kleine kinderen. etc etc. Nee ik ga vandaag nog snel even de protest actie tegen het wegvallen van 1 van de bibliotheek vestigingen in de gemeente ondertekenen en meteen nog wat boeken lenen voor de vakantie.

Door Tweakers user Tha_Duck, woensdag 16 januari 2013 16:23

Ik begrijp je verhaal, maar je gaat wel een beetje van de hak op de tak.

E-books zijn een zegen voor een lezer zoals ik. In plaats van 20 boeken mee op vakantie neem ik er nu 200 mee en kan ik fijn kiezen.

Door Tweakers user Tha_Duck, woensdag 16 januari 2013 16:24

Mad-Monkey schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 09:46:
Daarnaast wil niemand een stuk hardware meenemen naar het strand of zwembad waar ik juist graag een stukje lees. Vertrouw ik mijn e-reader niet toe aan kleine kinderen. etc etc. Nee ik ga vandaag nog snel even de protest actie tegen het wegvallen van 1 van de bibliotheek vestigingen in de gemeente ondertekenen en meteen nog wat boeken lenen voor de vakantie.
Ik neem mijn e-reader overal mee naar toe. Ook het zwembad en het strand. Ik zou niet weten waarom niet.

Reageren is niet meer mogelijk